Attac et le second tour

Publié le par D i s s i d e n c e

Publié dans Lire

Commenter cet article

Raf 16/05/2007 09:47

Oui oui c'est juste. Pour Nikonoff, il me semble pas que la commission d'enquête aie encore tranchée. Donc en attendant, et comme je trouve son argumentaire plutot convaincant, il n'est pas fraudeur.

balrog 11/05/2007 18:54

Ne confondez pas attac et avenir d'attac, avenir d'attac est un mouvement lancé par le fraudeur Nickonoff qui n'a aucun rapport avec la direction d'attac, et donc ce texte ne parle pas au nom d'attac mais de Nikonoff tout seul.

Raf 09/05/2007 19:29

Hein? Mais ils disent juste que c'est de l'hypocrisie de merde de dire "je vote contre sarko", puisque le seul bulletin qui existait c'était "Royal". C'est tout, c'est purement formel et anecdotique.
Quant à savoir si c'est dogmatique, je vois même pas pourquoi la question se pose. C'est juste l'expression d'un point de vue, c'est donc normal que ce soit un avis tranché.
J'ai un peu l'impression que tu sais déjà ce que tu vas trouver avant de lire toi des fois...

Gauthier 07/05/2007 11:48

Dogmatique, et aucune cohérence, ils sombrent dans le même mythe qui pourrit la gauche. ils appellent à voter contre Chirac, puis ils disent que c'est con de dire qu'il faut voter ontre Sarko.