«Les enseignants de la CNT [Vignoles] ne prônent pas bien sûr les incendies de voitures ni de bâtiments publics, mais ils ne prônent pas non plus la résignation».

CNT Vignoles, 6 novembre

«Cette fl ambée de violence est stérile. Brûler les voitures de ses propres parents ou voisins, brûler des autobus qui desservent les quartiers populaires, saccager des écoles maternelles témoigne de la part de ceux qui le font d’une absence de conscience sociale et de solidarité. (...) Les travailleurs n’ont pas à se réjouir de la forme que prend cette explosion, et pas seulement parce qu’ils sont les premiers à en souffrir».

 Arlette Laguiller, édito des bulletins d’entreprise de LO, 7 novembre

 «Monsieur le Président, je souscris à vos propos de rétablir l’ordre. La société française est en dérive. La République est menacée. On voit poindre des germes de guerre civile. Il n’y a pas à hésiter : rétablir l’ordre est une priorité. Tous les responsables politiques, de gauche comme de droite doivent parler d’une même voix. L’heure est au rassemblement républicain pour éradiquer la gangrène, la barbarie, la sauvagerie».

 André Guérin, député-maire PC de Vénissieux, 7 novembre «Ils [les émeutiers] s’en prennent à leur environnement immédiat, dans une attaque parfois autodestructrice. Les attaques d’écoles, si elles vont encore plus aggraver les conditions de vie des habitants des quartiers, en disent long sur la perception d’une institution, qui évoque plus à certains jeunes de quartier la reproduction sociale, et une antichambre du chômage, que des outils d’émancipation»

Coordination des groupes anarchistes (liaison Seine St Denis), 9 novembre

«Oui il y a des raisons de se révolter, mais brûler des voi- tures (appartenant à des personnes parfois aussi pauvres), frapper au hasard ne fait que du tort. (...) La Fédération anarchiste tient à témoigner son soutien aux habitants des quartiers victimes de la violence sociale de certains émeutiers comme celle de la police».

Fédération anarchiste, 10 novembre «Parce que les jeunes n’ont plus de perspectives, il ne leur reste plus que l’autodestruction. Comme dans une logique suicidaire, ils s’en prennent d’abord à ce qui les entoure : personnes, institutions (écoles, etc.), objets matériels (voitures, etc.)»

No Pasaran, 11 novembre «Les violences sont auto-destructrices. Elles nuisent essentiellement à ceux dont elles dénoncent l’exclusion. Faire cesser les violences, qui pèsent sur des populations qui aspirent légitimement au calme, est évidemment nécessaire»

 Communiqué commun ATTAC, FA, CGT, GISTI, Les Verts, LO, MJS, PCF, etc., 13 novembre

des souvenirs... (source cette semaine n°88)

Le texte cite:

"bien de rappeler qu’au sein des dynamiques résistantes, nous ne pouvons nous payer de le luxe de nous diviser, de nous désolidariser. Résolument, quand des révolté.e.s brûlent des voitures (et aussi des écoles), nous sommes solidaires, quand des casseurs brisent des vitrines, nous sommes solidaires, quand des étudiants se lancent dans une action farfelue, nous sommes solidaires. Car de fait, aussi variés soient nos modes d’action ou expressions de révolte, nous sommes du même côté de la barricade."

Vous avez rien compris au soit disant "mode d'expression".. et si vous pensez que c'est en sacageant des vitrines, brulant des écoles, ou pillant des super marché que vous serez entendu, je pense que vous vous plantez. Vous n avez plus aucune légitimité et meme une personne comme moi prette pour les manif, engagé pour lutter contre une politique globale injuste et inéquitable, j ai envie de gerber a voir l argumentation en faveur de se type d'action completement anti démocratique...... ça fait froid dans le dos.

Pau

Oui, on peut voir dans cette action « une erreur stratégique ». Mais ce serait oublier que celle-ci émane d'un mouvement ; un mouvement qui est resté jusqu'à présent particulièrement stérile, et qui, en tout cas, n'aura accouché d'aucune action concrète. On n'a cessé de répéter que le blocage de l'université n'était pas une fin en soi, mais un moyen, un mode d'organisation pour la lutte en cours. Or, qu'a-t-on vu depuis le début ? Des AGs énormes, un blocage voté massivement, plus massivement encore qu'il y a deux ans. Et à côté de cela des manifs minables, des AGs de lutte à 50, des actions votées à 2000 et mises en application à 30.

On est là face à un mouvement qui n'existe qu'en puissance, une puissance qui peine à se réaliser dans le réel, sous la forme de manifestations, de blocages, d'occupations : tout ce qui avait fait la force du mouvement anti-CPE.

A ce stade, bien inquiétants sont ceux qui se mentent à eux-même, qui agitent encore le spectre de la « massification du mouvement ». La solidarité exprimée à l'égard des 11 inculpés lors des précédentes AGs ne doit pas rester lettre morte. Elle doit devenir une solidarité en acte. De même, la détermination qui s'exprime chez les partisans du blocage doit savoir s'exprimer dans la rue. Si les actions restent si rares, la répression continuera de s'abattre sur ceux et celles qui osent quand même réaliser leur détermination. Et il ne nous restera plus qu'à nous coucher aux pieds de nos maîtres ; suivant ainsi l'exemple de l'UNEF."